首页 关于新航 业务范围 最新动态 联系我们

关于新航

你的位置:新航注册 > 关于新航 > 超讯通信遭浪潮起诉,近5亿算力买卖惹了祸

超讯通信遭浪潮起诉,近5亿算力买卖惹了祸

发布日期:2024-08-26 10:27    点击次数:124

(原标题:超讯通信遭浪潮起诉,近5亿算力买卖惹了祸)

21世纪经济报道记者雷晨 北京报道

一场围绕GPU模组的诉讼案,将三家算力领域公司推上了风口浪尖。

近期,超讯通信股份有限公司(下称“超讯通信”,603322.SH)遭到了浪潮软件集团有限公司(下称“浪潮软件集团”)提起的代位权诉讼。

纠纷的起因是,浪潮软件集团计划从济宁高新宁华大数据有限公司(下称“济宁宁华”)采购220台英伟达H800型号GPU模组,但济宁宁华没能在按期完成供货,构成违约。

超讯设备是这笔交易的上游供应商。在浪潮软件集团看来,其对济宁宁华、济宁宁华对超讯设备的债权均已到期,但济宁宁华未通过诉讼或其他方式积极行使权利,严重影响其到期债权的实现。

由此,浪潮软件集团便向法院提起债权人代位权诉讼,将超讯通讯、超讯设备告上法庭,要求超讯设备代为履行应向济宁宁华支付的款项,并要求超讯通信对超讯设备的债务承担连带责任。

面对突如其来的法律风波,超讯通信股价连续5个交易日下跌,银行账户也曾遭到冻结。

“这是事情本质上是浪潮软件集团和济宁宁华之间的纠纷,现在浪潮方面申请代位权的诉讼把我们告了。我们认为,这不符合正常的商业逻辑,因为我们不是浪潮的直接供应商。”8月16日,超讯通信董秘办人士对记者表示。

诉讼起源

浪潮软件集团、济宁宁华、超讯通信三者之间的羁绊,始于2023年那个冬天。

2023年12月25日,超讯通信公告披露,公司全资子公司超讯设备与济宁宁华签订《销售合同》,超讯设备为其提供GPU模组的采购与销售服务,合同含税金额约为4.72亿元。

济宁宁华是一家位于山东省济宁市的高新技术企业,专注于互联网和相关服务领域,实际控制人为济宁高新区国有资本管理办公室。

为了庆祝这次合作,济宁宁华和超讯通信的相关负责人,在后者办公室前台合影留念,超讯通信还在其公众号发了一则喜报。

但济宁宁华并不是这批GPU模组的最终下游客户,而是中间商。如果上下游两端进展均顺利,济宁宁华可轻松赚到0.23亿元的“差价”。

当月,浪潮软件集团与济宁宁华签订《产品采购合同》,约定浪潮软件集团向济宁宁华采购220台英伟达H800型号GPU模组,合同含税总价款为4.95亿元。不久,浪潮软件集团便向济宁宁华支付了2.475亿元预付款。

浪潮软件集团隶属于浪潮集团旗下,后者是中国本土综合实力最强的大型IT企业之一,旗下拥有浪潮软件(600756.SH)、浪潮信息(000977.SZ)、浪潮国际(0596.HK)等多家上市公司。

按照合同约定,济宁宁华应在2024年2月2日前完成供货,但经过浪潮软件集团多次敦促,济宁宁华未能按时交付货物。

在浪潮软件集团看来,上述行为严重违反合同约定并构成违约,合同应予解除,同时济宁宁华应支付违约金4450.05万元(暂计算至2024年6月14日)。

济宁宁华对此表示不认同,不同意退回预收货款和支付违约金,双方就合同是否继续履行及违约金情况未能达成一致。

在此过程中,浪潮软件集团得知,超讯设备是其与济宁宁华相关交易的上游供应商,遂向法院提起债权人代位权诉讼,将超讯通讯、超讯设备告上法庭。

而连带起诉超讯通信的原因是,超讯通信是超讯设备单一股东,浪潮软件集团要求超讯通信对超讯设备的债务承担连带责任。

该案件已于今年7月3日获广东省广州市中级人民法院正式立案。

浪潮软件集团认为,超讯设备未按合同约定向济宁宁华交付相关货物,其对济宁宁华、济宁宁华对超讯设备的债权均已到期,但济宁宁华未通过诉讼或其他方式积极行使权利,严重影响其到期债权的实现,故要求超讯设备代为向其履行超讯设备应向济宁宁华支付的款项。

浪潮软件集团还向法院申请财产保全,请求查封、冻结超讯设备和超讯通信名下银行存款2.83亿元或查封、扣押、冻结其他等值财产。

交付之谜

问题是,济宁宁华未能向浪潮软件集团按期提供英伟达H800的原因,到底是什么?

21世纪经济报道记者查询超讯通信此前公告发现,其子公司向济宁宁华的提供的GPU模组,也需向第三方公司采购。按照超讯通信的说法,截至去年12月25日,这批货已在境内。

该存货原本是超讯通信前期洽谈跟进,用于甘肃庆阳智算中心项目,现因该项目彼时还在启动建设中,经考虑先用于对外销售。

根据超讯通信公告,上述合同签订后5个工作日内,济宁宁华应将合同总价的50%预付款给到超讯设备,济宁宁华验收合格后3个工作日内应付完剩下的50%款项。

“合同中没有具体的日期,是根据预付款的情况进行交货的。”超讯通信相关人士对记者表示。

上述公告还显示,除非有另行约定,到货时间为超讯设备收到济宁宁华50%的预付款时间的6周内完成服务器产品交付。

很显然,这笔交易进行得并不顺利。

一个不得不提的背景是,2023年10月,美国进一步收紧对华芯片出口管制,英伟达A800和H800芯片无法再向中国市场出售。

在如此关口进行近5亿元的H800GPU模组交易,对于相关交易方而言都是一场豪赌。

超讯通信也曾提示道,本合同履行过程中,子公司需向第三方采购并完成相关产品交付,可能存在上游供应能力不足导致逾期交货的违约风险。

没想到,却一语成谶。

接近超讯通信人士也对记者坦言,前述交易所涉芯片确实比较紧缺。其同时表示,公司也在考虑以国产GPU进行补位。

在上述合同履行过程中,超讯设备与济宁宁华于2024年6月就上述《销售合同》签订了补充协议,约定超讯设备向济宁宁华提供的产品由“英伟达H800GPU模组”变更为“英伟达H800GPU模组以及其它AI模组、AI服务器整机、AI产品”。

但浪潮软件集团却未必接受货物被“调剂”,否则便不会提出与济宁宁华解除合同的诉求,并起诉超讯通信了。

面对最终下游客户的步步紧逼,超讯通信和济宁宁华也采取了紧急行动。

根据超讯通信8月14日披露,超讯设备已收到济宁宁华2.97亿元货款(含2.36亿元预收货款和0.61亿元设备尾款),并已累计向济宁宁华交付了1.23亿元英伟达H800GPU模组等相关设备产品,相关产品已经验收通过。

“济宁宁华已经验收完毕,在他们的库房里了。”超讯通信董秘办人士8月16日下午告诉记者。

耐人寻味的是,在7月26日的公告中,超讯设备对其进展的表述还是“上述设备正验收当中”。换言之,在不到20天的时间,济宁宁完成了对上述货物的验收工作。

保卫现金流

超讯通信成立于1998年。年报显示,公司聚焦“智算+信通”两大板块,形成“算力+数据+AI+物联网+ICT+新能源”六大业务生态布局。

智算业务方面,公司加大算力业务的投入和布局,与多家企业签订战略合作协议,推出自有品牌“元醒”算力设备,并布局了生成式AI赛道。信通业务则主要集中在通信技术服务领域,提供物联网解决方案和智能硬件制造服务。

自2016年上市以来,超讯通信的营业收入稳步增长。在2023年,公司实现营业收入24.45亿元,同比增长20.69%,达到历史新高。

然而,公司盈利状况却呈现波动。2019年,公司首次出现亏损,此后的几年里,整体趋势并未显著改善。2023年,公司净利润达到1879万元,同比增长23.69%,尽管实现了正增长,但盈利水平依然不及上市前后几年。

公司也曾尝试通过外延并购来拓展业务领域和提升盈利能力,但效果并不理想。不仅未能从并购中获得显著收益,反而增加了管理和运营成本。

在此背景下,上述近5亿元的订单,对于超讯通信而言更显重要。

受被诉风波影响,超讯通信股价近期连续5个交易日内下跌。8月16日收盘止跌,每股收涨0.01元,报23.21元/股,总市值36.58亿元。

对于此事,超讯通信自认无辜。“合同是我们跟济宁宁华签的,当时它跟浪潮那边的合同我们之前并不清楚。”前述超讯通信人士告诉记者。

“这是事情本质上是浪潮软件集团和济宁宁华之间的纠纷,现在浪潮方面申请代位权的诉讼把我们告了,这不符合正常的商业逻辑,因为我们不是浪潮的直接供应商。”8月16日,超讯通信董秘办人士对21世纪经济报道记者表示。

根据超讯通信公告,8月9日,公司及子公司超讯设备收到广州市中级人民法院送达的《民事起诉状》。

而在此之前,超讯通信的银行账户已遭冻结。截至7月29日,冻结账户余额为2183.86万元,占该公司当前货币资金总额的20%。截至8月11日,冻结账户余额为2790万元。

值得注意的是,截至今年一季度末,公司账面货币资金仅有1.02亿元,处于上市后的最低水位。

为减少银行账户冻结带来的影响,超讯通信于近日向广州市中级人民法院申请变更财产保全,并于8月14日收到法院送达的《民事裁定书》。

经审查,法院认为公司、超讯设备的变更保全标的物申请符合法律规定。依照相关规定,裁定同意公司、超讯设备以第三人担保、超讯设备名下不动产和公司持有的超讯数字全部股权转换财产冻结,并解除公司银行基本账户冻结。

此外,超讯通信已委派法律团队及业务负责人与浪潮软件集团、济宁宁华进行沟通。

“(与济宁宁华的)合同还在正常进行,在逐步交付的过程中。我们跟济宁宁华是没有法律上的纠纷的。”前述超讯通信人士对记者表示。

超讯通讯表示,法院对本诉讼案件的受理,并不代表公司及子公司在相关交易纠纷中负有责任。公司将积极应诉及答辩、举证,以依法主张自身合法权益,维护公司及全体股东利益。

fund