中美斗了这么多年，中国在自家门口说一不二，美国显露卑微一面

围绕中美关系，美媒《纽约时报》最新的一篇分析文章，标题显得分外惹眼。作者声称，在亚太地区，中国的“后院”，美国逐渐成为了一个“卑微的超级大国”。

而这个卑微，具体体现在外交政策的变化上，也就是美国不再居高临下地俯视亚太地区，向自己的盟友国发号施令。恰恰相反，美国愿意成为一个“愿意分担责任”的队友。

【美媒称拜登政府在亚太表现得很卑微】

美媒由此得出结论，说随着美国综合实力的衰退，美国影响力正在出现结构性的转变。亚太地区关系到美国未来一百年的地缘战略，拜登正在为美国影响力的存续“全力以赴”。

不得不说，美媒的标题确实很吸引眼球，但通篇看下来，本质上是对拜登政府外交政策的生硬吹捧。

核心意思只有一个，那就是美国为了在亚太地区表现出更强的存在感，愿意分给自己的盟国更多实际的好处，更身体力行地参与地区事务，而不仅仅是许下一张空头支票，然后继续高高在上。

但不管美媒包装得再怎么冠冕堂皇，有一点是很明确的，美国光靠价值观外交，就能在亚太地区呼风唤雨的时代已经一去不复返了。美国在亚太的地缘政治影响力，衰退得比预想中要快得多，对比中国是棋差一着。

【美国开始松口给盟友国家更多的好处】

美国防长奥斯汀之前就承认，换做是以前，美国讨论亚太安全，可能还会把“轴辐体系”挂在嘴边，但现在拜登政府“看到了完全不一样的东西”。

说到这里，还是要介绍一下，这个“轴辐体系”究竟是怎么一回事。这是二战结束以后，美国在亚太地区，以双边主义为基础构建出来的一套安全同盟体系，贯穿了整个冷战时期，对亚太地缘格局的塑造有深远影响。在此之后也成为美国亚太战略的重要核心。

“轴辐体系”的一个重要特点，是组织结构上相对封闭，而且主要目的是服务美国利益。跟我们现在常说的“小院高墙”，性质上如出一辙。

但在国际秩序加快向多边主义转型的大背景下，以双边主义为基础，单极格局做支撑的“轴辐体系”，在应对亚太地缘政治格局时已经有些力不从心。

【奥斯汀称，美国在亚太看到“轴辐体系”以外的东西】

尽管不少地区国家，直到现在都对美国提供的安全保障有路径依赖。只是美军还能否提供这种安全保障，美国人自己都没信心。更不要说，依靠“轴辐体系”打造针对中国的“包围圈”了。

美国本以为，光靠“轴辐体系”就能对中国形成有效的震慑。就跟当初美国驻华大使伯恩斯发表的演讲差不多，想让中国当一个“听话的伙伴”，但最后事与愿违。

不难看出，地区国家“经济靠中国，安全靠美国”的外交平衡，已经隐隐然向另一端发生了倾斜。美国在二战后屡试不爽的很多政策工具，已经无法与现在的硬实力相匹配，一味生搬硬套，只会加剧影响力的衰退。

所以美国必须求变，光靠扯意识形态的大旗，已经行不通了，只能亲自下场，让自己的对华强硬政策，在盟友体系间形成示范效应。

【美国的“轴辐体系”，对中国震慑效果有限】

换句话说，美国已经无法凌驾于自己在亚太的同盟体系，必须要和盟友“和光同尘”，才能继续贯彻原先的印太战略。

所以《纽约时报》才认为，美国已经在亚太成为了“卑微的超级大国”。换做是以前，美国想要对付中国，可能根本不需要“屈尊降贵”。但现在美国既不能俯视亚太地区，也不能俯视中国了。

这种外交政策上的转型，不是一蹴而就的，拜登上台以来就一直在推动，只是开始出现明显效果的时候，拜登的总统任期已经进入倒计时。

美国年底就要举行总统大选，如果拜登不能连任，那么他这几年的外交努力，可能会随着特朗普重返白宫付诸东流。当然这就是题外话了。

【拜登好不容易在4年内政策转型，如果不能连任，效果会大打折扣】

最后我们还是有必要明确，《纽约时报》在文章中明示“亚太是中国后院”，这只是美国人的想当然。

所谓的“后院”，归根结底，不过是“中国威胁论”的又一种变体。以美国与拉美地区的关系为例，现在国际社会普遍认为，拉美是美国的“后院”。那是因为拉美国家真的被美国吸过血，也没有从与美国的关系中获得实际的好处。

所以美媒把亚太地区等同于中国的“后院”，用意已经不言自明，但明显与亚太地缘经济格局的实际情况有很大出入。

《纽约时报》以这种先抑后扬的方式，去吹捧拜登的外交政策，在明眼人看来，不是一般的尴尬。不过，美媒现在极其痴迷于“中美战略竞争”这个概念，也要“归功”于拜登政府的外交政策，这未尝不是一种双向奔赴。